Legální/nelegální střelivo

[ufo]

V dlouhe to je burt

[jpp]

Jediné reálné využití je podle mě tohle:

[diblack]

Páni, sú tieto strely legálne použiteľné na sebaobranu? Jedná sa o olovenú, galvanicky pokovovanú strelu s dutinou, ktorá nemá odhalené olovené jadro a ani žiadne drážkovanie, takže nespadá do kategórie šoková strela podľa aktuálneho znenia zákona..

Jedná sa o komerčne vyrábané olovené strely od TopStrely.Cz... Inzerujú ich aj tu na Burze.

Ďakujem za názory.

[mihlit]

Mno nevím nevím. Myslím, že si na to odpovíš sám. Proč bys chtěl tuhle střelu místo klasického celopláště FMJ? Hádám, že proto aby tvoje obrana byla účinnější. Účinější znamená větší ranivý účinek. No a větší ranivý účinek znamená kategorie A. Kdo to rozhodne v reálu bude zkušebna, ale nedoufal bych v to, že to shledá povoleným provedením. Jinak prodávat se to samozřejmě může, protože do dlouhé zbraně je to povoleno.

[Petzold]

Přestaňte věštit z křišťálové koule.
Je to "A" ? Není.

Jinak tahle střela je výrazně přesnější než klasický ogivál a o kousek přesnější než obdobný komolý kužel. A to bylo účelem.
Nikoliv nějaká expanze střely v cíli. Ono to ani nijak řízeně neexpanduje, ta špička se jen deformuje...většinou směrem dovnitř a nijak to nezvětší průměr střely oproti původnímu rozměru.

Až /jestli/ to zkušebna zařadí do A, o čemž zatím pochybuji, není třeba se trápit ne/legálností do krátkých.

[Hungry]

V případě pochybností rozhoduje zkušebna... Kdo má pochybnosti, nech ji osloví...
Tyto střely mají také sníženou odrazivost...

[smoked.salmon]

stejne tak do "vyssich" ranivych ucinku se muzou zaradit strely s plochou hlavou, olovo(nejake fajne mekke) black mamby a nebo wadcutter

[diblack]

Mno nevím nevím. Myslím, že si na to odpovíš sám. Proč bys chtěl tuhle střelu místo klasického celopláště FMJ? Hádám, že proto aby tvoje obrana byla účinnější. Účinější znamená větší ranivý účinek. No a větší ranivý účinek znamená kategorie A. Kdo to rozhodne v reálu bude zkušebna, ale nedoufal bych v to, že to shledá povoleným provedením. Jinak prodávat se to samozřejmě může, protože do dlouhé zbraně je to povoleno.

Prečo by som chcel takú strelu? Pretože v prípade, že sa budem musieť brániť (čo by som najradšej naozaj nikdy nezažil), predpokladám, že budem v ohrození života a to naozaj zásadnom. V takom prípade budem chcieť aby strela ostala v útočníkovi a neletela ďalších 300 m po ulici. A na to musí odovzdať čo najviac energie = aspoň nejako sa deformovať. Samozrejme v rámci možností zákona. Takže teda o čo mi ide nie je zvýšená ranivosť, ale optimálne odovzdanie energie, tak aby proste guľa zbytočne neohrozovala ďalších ľudí / keď tak, tak len úplne minimálne..

[mihlit]

Ale ta střela má nějakou energii, pokud ji má mít pak méně, musí ji odevzdat. Energie se zachovává, pokud se nespotřebuje. Pokud se má spotřebovat, musela mít střela takový tvar, že byla průchodem tkáně více brzděna a tedy i více tkáň poškozovala. Větší odevzdání energie je větší ranivost. Prostě je potřeba to brát tak, že u nás takové střely povolené nejsou. Je to hledání něčeho co neexistuje.

Tvrdit, že nějaká střela je OK, protože ji zkušebna neoznačila za A je blbost. Pokud ta střela nebyla určena, tak se neví, jestli to A je nebo není, ale neznamená to, že je legální dokud to zkušebna neřekne. To bysme pak mohli mít spousty typů střel a každou chvíli je měnit dle toho, jak bude zkušebna (ne)stíhat je zařazovat. Každý zodpovídá za své rozhodnutí sám, tak ať si nosí, co chce.

Jiná věc je střela SP s měkkou špičkou, která se deformuje při nárazu do tvrdého (zeď, asfalt) a má sníženou odrazivost. V těle se ale nedeformuje nijak víc než FMJ.

[Petzold]

Pane kolego, s prominutí použiji Vaše slova, blbosti píšete Vy.
Doporučuji se případně hlouběji seznámit s terminální balistikou a fyzikou, konstrukcí střel, nejlépe v kombinaci s přebíjením.

[mihlit]

Fyzika, zákon zachování energie. Energie se nemůže ztratit, může se pouze předat a ta energie něco udělá (jinak by šlo opět o zmizení energie, což je blbost). Víc netřeba řešit. Tím diskusi končím a nebudu se k tomu dál vyjadřovat. Každý ať si nosí, co se mu zachce. Mně je to jedno.

[diblack]

Musím súhlasiť s Petzoldom...

Ak by ste mal skúsenosť s tým ako sa správajú jednotlivé typy striel pri prechode živým tkanivom (napríklad SP), tak by ste nemohol tvrdiť to čo tvrdíte. Na terminálnu balistiku vplýva veľa faktorov a s ohľadom na to, že nemám skúsenosť so strelami typu HP, ktoré majú kompletne pomedený povrch (ale len relatívne tenkou vrstvou mede vďaka faktu, že sú pokovované galvanicky - teda nemajú štandardný medený plášť), tak som sa na to pýtal. S pohľadu zákona to asi zakázané strelivo nie je, ak jeho zneniu správne chápem (čo nemusí byť nevyhnutne pravda, keďže nie som študovaný právnik).

Otázka je, že či by napríklad prinieslo nejakú výhodu oproti klasickému FMJ alebo SP. Rozhodol som sa, že dané strely kúpim a otestujem ich. Dám vedieť, keď sa mi to podarí.