.222 REM vs .223 REM pro lov

[Hawkins]

Jaý je váš názor na lov černé touto ráží?
Doporučili by ste tuto ráž pr lovecké účely??

[Andy]

Jaý je váš názor na lov černé touto ráží?
Doporučili by ste tuto ráž pr lovecké účely??

Pri myslivecke rane na komoru bych zminene raze NEdoporucoval. Nehlede na fakt, ze nesplnujici zakonou hranici 1500J ve 100m.

[SW_FOX]

Jaý je váš názor na lov černé touto ráží?
Doporučili by ste tuto ráž pr lovecké účely??

V žádném případě pro lov. .222 je příliš slabá a hodí se maximálně na tlumení škodné, stejně tak .223, i když s tou někteří loví,jedná se ve většině případů o porušení zákona o myslivosti při nedodržení minimální enetgie vyžadované pro lov velké spárkaté zvěře.

Obě ráže jsou ale velmi přesné a jako náhrada malorážky se hodí, na sport taky výborné, ale ne pro lov čehokoliv většího než srnčí zvěře. A i tam rychlá lehká střela dělá podlitiny a zbytečně se vyhazuje moc zvěřiny psům... protože je podlitá krví.

[Hawkins]

Právě že se ptám proto, že kamoš říka že jeho známej loví touto ráži černou.

Jaká ráž je podle vás nejvodnější na spárkatou zvěř??
Podle mě je ideální 7x64 poloplášt ze střížnou hranou..

[Andy]

Právě že se ptám proto, že kamoš říka že jeho známej loví touto ráži černou.

Jaká ráž je podle vás nejvodnější na spárkatou zvěř??
Podle mě je ideální 7x64 poloplášt ze střížnou hranou..

7x64 neni spatna raze... ekvivalent muze byt 270Win ci do zlamovacich zbrani 7x65R.

Nicmene ono to neni jen o razi. Je to zejmena o lovecke strele!

Tedy vybral bych naboj s dostatkem energie na 100-150m a pak bych si jiz vybiral jen loveckou strelu.

Lovecka strela by dle meho mela byt dostatecne presna (strizna hrana mezi ne nepatri, snad krom RWS TIG/TUG) a mela by mit dobrou charakteristiku rizene deformace. Cili dobrou ranivost a zaroven priliz nerozbijela zverinu.

Ja jsem si delal nedavno takovy svuj pruzkum... a dospel jsem k nasledujicim strelam:

Nosler Accubond


Hornady Interbond


Swift Scirroco


Vsechny strely maji obdobne BC (balisticke koeficienty) a podobnou rizenou deformaci. Velmi vhodne na strelbu na vetsi vzdalenosti.

[SW_FOX]

Právě že se ptám proto, že kamoš říka že jeho známej loví touto ráži černou.

Jaká ráž je podle vás nejvodnější na spárkatou zvěř??
Podle mě je ideální 7x64 poloplášt ze střížnou hranou..

No dle mého je tohle dobrá ráže ale extremně špatná střela. Rozloží se jednou na prach a jindy vůbec. Naví si ji zkus magnetem, ty co mám doma mají ocelový plášť plátovaný tombakem a pro hlaveň není nic horšího....

Doporučuju Hornady InterBond, teď jej testuju a má vynikající přesnost, a větší tuhost než SST, kolega s tím teď slovil muflona a krásná dírka dovnitř a krásná dírka o velikosti pětikoruny ven....

Jinak pokud chceš něco opravdu excelentního tak můj otec letos ulovil už 15 divočáků ráží 7x65R a střelou HDB Reichenberg

http://www.reichenberg-bullets.com/ukweb/startuk.htm

ale dlužno podotknout že cena jedné střely je bratru 40kč (pouze střela) sám si je laboruje s navážkou pokud se pamatuju 52grs AA4350, délku bych ti musel změřit. Je to to nejlepší co v životě měl a věř mi že toho nastřílel hodně....

[figi]

222 i 223 jsou výborné ráže pro lov a s odpovídajícím střelivem bez problémové i na černou, na komorové rány je nutné používat střely, které drží pohromadě, dobré jsou i celopláště.

[figi]

Právě že se ptám proto, že kamoš říka že jeho známej loví touto ráži černou.

Jaká ráž je podle vás nejvodnější na spárkatou zvěř??
Podle mě je ideální 7x64 poloplášt ze střížnou hranou..

7x64 neni spatna raze... ekvivalent muze byt 270Win ci do zlamovacich zbrani 7x65R.

Nicmene ono to neni jen o razi. Je to zejmena o lovecke strele!

Tedy vybral bych naboj s dostatkem energie na 100-150m a pak bych si jiz vybiral jen loveckou strelu.

Lovecka strela by dle meho mela byt dostatecne presna (strizna hrana mezi ne nepatri, snad krom RWS TIG/TUG) a mela by mit dobrou charakteristiku rizene deformace. Cili dobrou ranivost a zaroven priliz nerozbijela zverinu.

Ja jsem si delal nedavno takovy svuj pruzkum... a dospel jsem k nasledujicim strelam:

Nosler Accubond


Hornady Interbond


Swift Scirroco


Vsechny strely maji obdobne BC (balisticke koeficienty) a podobnou rizenou deformaci. Velmi vhodne na strelbu na vetsi vzdalenosti.

jsou to velmi tvrdé střely a pro naše podmínky je lepší použít Nosler ballistic tip,zejma na větší vzdálenosti

[Andy]

Nosler Balistic Tip je dobry leda tak jako varmint munice ci na strelbu na vetsi dalku. Prodelava pri strelbe do 100m tak rychly rozklad, ze zpusobuje devastujici ucinky ve zverine. Zminovane strely jako napr. Hornady InterBond a dalsi... jsou take schopny rychleho rozvinuti... nicmene po rozpadu predni casti drzi tvar a konzistenci a zpusobuji pekny prustrel bez velkeho poskozeni zveriny.

Tedy SOK i bez trhani a hematomu.

Nerikam, ze NOSLER BST neni pouzitelny na vetsi dalku (nizsi dopadova rychlost). Pri nizsich dopadovych rychlostech se nerozklada na prvocinitele... jako pri strelbe na blizko.

Neni to ale univerzalni strela... se kterou bych se nebal strelit 100kg prase na 20m.

A vvvotom to je!

[figi]

Já mám s Ballistic Tip velmi dobré zkušenosti v ráži 223 ( tvrdost CXP 1) i v ráži 243 ( tvrdost CXP2), střely se na všechny vzdálenosti chovají velmi dobře, netříští se a vytváří velmi pěkný hříbek - fota mohu poslat mailem.
A přesnost je vzorová - používám je i na lišky , za loňský rok 17 ks, z toho 12 dál než 200m, nejvíc s 223 na 288m a s 243 na 329m. Jinak s tím lovím vše, zvěřinu nerozbíjí, podlitiny nejsou a větší zvěř mi po 243 padá líp, jak z 8x57JS.

[Hawkins]

Zdravim, chtěl bych vědět co všechno jsou za druhy střel. např. TUG, TIG.
A možno i jejich vlastnosti. Dik

[Andy]

Zdravim, chtěl bych vědět co všechno jsou za druhy střel. např. TUG, TIG.
A možno i jejich vlastnosti. Dik

Jedna se o dvojjaderne lovecke strely municky RWS.

TIG - mekkci charakteristika



TUG - tvrdsi charakteristika



Doposud jsem lovil s TIGem a byl jsem spokojen.

[Shiva]

Nehlede na fakt, ze nesplnujici zakonou hranici 1500J ve 100m.

S tím až tak úplně nemohu souhlasit. Mně 80gr Sierra dává na 100m energii 1700J.

[Hungry]

Nehlede na fakt, ze nesplnujici zakonou hranici 1500J ve 100m.

S tím až tak úplně nemohu souhlasit. Mně 80gr Sierra dává na 100m energii 1700J.

Ale není to jen díky tomu,že si ty patrony sám vyrábíš v nejsilnější možné laboraci?

[Andy]

Nehlede na fakt, ze nesplnujici zakonou hranici 1500J ve 100m.

S tím až tak úplně nemohu souhlasit. Mně 80gr Sierra dává na 100m energii 1700J.

Coz to je uctyhodne... nicmene to neni lovecka strela.... hpbt je na lov nevhodna. Takze je to suma fuk.

[SW_FOX]

Nehlede na fakt, ze nesplnujici zakonou hranici 1500J ve 100m.

S tím až tak úplně nemohu souhlasit. Mně 80gr Sierra dává na 100m energii 1700J.

Coz to je uctyhodne... nicmene to neni lovecka strela.... hpbt je na lov nevhodna. Takze je to suma fuk.

80gr můžeš mít i loveckou, sierra nedělá jen Matchking ale taky Gameking...

[Shiva]

No zrovna to teď s Andym řeším. Má samozřejmě pravdu, ale formulace není přesná. Proto jsem napsal co jsem napsal.
Sierra GK dělá, ale ne dostatečně těžké, aby se dosáhlo potřebné energie (1500J). Nicméně Lapua SPBT 71gr je dostatečně těžká a tuto hranici překračuje o víc jak 150J. A to jsem vzal první vhodný prach.

[SW_FOX]

No zrovna to teď s Andym řeším. Má samozřejmě pravdu, ale formulace není přesná. Proto jsem napsal co jsem napsal.
Sierra GK dělá, ale ne dostatečně těžké, aby se dosáhlo potřebné energie (1500J). Nicméně Lapua SPBT 71gr je dostatečně těžká a tuto hranici překračuje o víc jak 150J. A to jsem vzal první vhodný prach.

Nicméně není lepší střílet střelivem které s jistotou prostřeluje, nefragmentuje a má dostatek energie i na veliké prase nebo na jelena...?

Otec neprostřelil velkého kňoura ani z 7x65R a kolega z .308 taky ne.... otcovi zůstala pod panířem z druhé strany (špatně značil.... ale šel stejně jen asi 100m) a kolegovi kdyby neustřelil srdce tak, že vypadlo samo po otevření hrudníku tak by taky byla dohledávka nanic..... prostě u zvířete je důležité prostřelit durch.... na rozdíl od chlapa ve městě....

[Andy]

Takze opravuji sve puvodni "tvrzeni", ve kterem kategoricky sdeluji, ze 222 a 223 nedosahuje E100 1500J dane zakonem. Mel jsem radeji napsat, ze v drtive vetsine vsech tovarne nalaborovanych nabojich se vyse zminovane energie proste nedosahuje.

Muj prizpevek mel byt zejmena orientacnim pilirem pro uzivatele Hawkins, ktery se ptal na vhodnost techto razi na cernou zver. Vhodna raze to proste neni.

Je to priliz mala raze na to, aby se do ni daly udelat dobre lovecke strely, ktere maji zajistovat rizenou deformaci jak pri vysokych tak nizkych dopadovych rychlostech.

Navic jsou i jine ukazatele vhodnosti razi pro lovecke pouziti:

Napriklad TKO - Taylor Knock Out Index
Vzorec TKO=m.v.p./1000

m - hmotnost střely v gramech,
v - rychlost střely v m/sec.,
p - průměr střely v mm.

Doporučená minimální hodnora TKO je
15 - pro srnce,
30 - pro sele, lončáka prasete divokého, kamzíka,
40 - pro dospělou černou zvěř, jelena, daňka muflona.

Z bezne dostupneho naboje 223REM tedy vypadne cca hodnota 21, a z naboje specielne prebiteho cca 24.

Stale malo na cernou zver.

Pricemz napr. z 308Win 9,7g, 870m/s vypadne nejakych prijatelnych 64.

[figi]

Přesto má několik mých známých z 223 ale i S 222 střeleno desítky prasat,já sám taky pár kousků, a funguje to skvěle, lončáka v pohodě vždy prostřelím ( i na 180 m), většinou zhasnou v ohni, takže tomu TKO moc nevěřím, protože používám ráže od 223 až po 8x57JS a proti všem výpočtům TKO padá zvěř nejlépe po 223 a vždy po 243. Nejvíc záleží na použité střele a hlavně na dobrém zásahu. Dokonce u 223 je podle mých zkušeností nejlepší účinek od 150m do 250m.