Walther PPK

[Parabellum]

Nj, myslel jsem si to, že je to ve spoušti. Hele 1500 si myslim, že je škoda dávat za novej díl. Nejspíš je na něm jen blbej uhel ozubu. Neznám toho pana Tlapu, ale pokud je specialista na PPK, tak si u něj nech změnit uhle na ozubech a rovnou přeleštit. Teda pokud se to nevyštíplo...

[Leda]

Já s panem Tlapou tu čest měl, a mohu jen doporučit. Na PPK se vyloženě specializuje, myslím, že na něm dokáže opravit téměř vše....

[teddis]

Tak jsem se před chvílí vrátil z Č.B. a možná je závada jinde, než jsem myslel. Po rozebrání PPK jsem viděl, že záchyt kohoutu je jako nový. Žádné opotřebení na něm nebylo vidět, naprosto spolehlivě zapadal do rámu. Stav vnitřku pistole odpovídal úložence nebo repasi. Bylo mi velmi decentně naznačeno, že to může být slabým úchopem, že závěr nedojede až na konec dráhy aby zajistil kohout v natažené poloze. Nějak tak jsem si to představoval a přičítal to slabému náboji. Budu si na to dávat pozor a uvidíme. Zajímalo by mě, jaké máte zkušenosti s držením PPK, to že při slabém držení je problém u Glocka vím, ale u pepka o tom slyším poprvé

[Chotis]

Hm, tak to se mi moc nezdá teda... Jen jestli tě trochu neodbyli... Nějak si nedokážu představit slabý úchop na pepkovi Už jsi zkoušel stará SBéčka co mají např v Bearece nebo BVS? Prý šlapou nejlépe...

[teddis]

Starší balení jsem nezkoušel, bál jsem se do pepka dát něco "staršího". Používám nová S&B, i tak to je pecka Se slabšími Fiocchi se mi střílelo lépe. S tím úchopem nevím, každopádně to vyzkouším. Do teď jsem se na to nijak nezaměřoval

[Chotis]

No já nejsem puškař ani odborník, ale z logiky věci je snad jasný, že když je to pecka ( a to je u pepka vždycky s jakkoliv výkonnym střelivem), tak závěr dojel až nakonec dráhy (respektive narazil na lučík) a natáhl kohout... Pružina závěru je tak slabá, že si nedovedu představit ty čajíčky, co by nepřetahovaly... A kdyby to tak bylo, neobjevily by se spíš zádržky než nenataženej kohout? Zkrátka se mi zdá to jejich vysvětlení jako kravina...

[teddis]

Zkouším nasimulovat závadu a nedaří se. Výsledek mého pohybování závěrem je:
1. pokud je závěr v takové poloze, že se dostane náboj do komory, pak kohout je natažen. Polohu nabít náboj a nenatáhnout kohout se mi při odjištěné zbrani nedaří najít.
2. při zajištěné zbrani náboj skočí do komory, kohout se vrátí.

[Parabellum]

Chlapi nepodceňujte slabej úchop. Toto múže být příčinou závad a to ne jen u PPK, fyziologie střelce bohužel má co dělat s funkcí zbraně (bohužel, protož je to jedna neznáma a nevypočitatelná věc v jinak dokonale fungujícím stroji), aj jsme se o tom učili na škole. Pan profesor Procházka nám vykládal, jak dělaly pokusné střelby s ČZ82 9Makarov kontra jedna vojanda, která vykazovala právě zmíněný problém. Pocitově tahle pistole teda slušně kope a konstrukčně je to vlastně PPK, no a téhle slečna kladla při střelbě zbrani tak slabý odpor, že pistole nepřebyla snad ani jednou. S proti působenim střelce na zbraň se počitá i při výpočtu Funkčního diagramu zbraně, ale i tak se najdou jedinci, kteří jsou pod danýmy koeficienty.

Teddis> Zaměř se na techniku úchopu (zkusil bych chvili střílet s pravou rukou propnutou v lokti - jako by to byla pažba pušky - teda jestli jsi pravák ? A levou tlač proti pravé.) Jestli se to zlepší, tak si příčinu odhalil a pak můžeš začit zase loket povolovat

[steiner11]

Pepek mi občas při střelbě nabije náboj do komory, ale kohout se přitom vrátí do režimu DA (nezůstane natažen).

Přesně tohle mi dělal můj starej pepik,válečnej. Je to ohlodanym záchytem kohoutu.Dal sem to Novotnýmu v Holešovicích a za 15set mi to dal do kupy a od tý doby mám pokoj.

[mkriz]

Měl bych jednu otázku na zdejší odborníky na PPK.

Kolega uvažuje o koupi PPK - zdá se, že ve zcela perfektním stavu. Údajně se má jednat o naprosto nestřílenou uloženku s platnou tormentací z roku 2005.

Co mne ale velice zarazilo - zbraň má na závěru značení PPK-L - přesto se má jednat o klasickou celoocelovou variantu (PPK) - nikoliv tedy o zbraň ze slitiny - rok výroby by měl být 1957 (Ulm) - prý odzkoušeno magnetem

Údajně se toto stávalo při výrobě, kde měl být závěr dosazen na hliníkové tělo, ale nakonec byl umístěn na ocelové.

Rád bych Vás proto poprosil o radu, jestli se s něčím podobným někdo z Vás setkal, či co si o tom myslí.

Osobně mi připadá velice zvláštní, že by se něco takového mohlo stávat u německé výroby známé svou precizností a hromadou tabulek - spíše si říkám, jestli se nejedná o "skládačku" či nějaký repasovaný model na kterém byl zaměněn závěr/rám ?

Díky moc

[Peggy]

Nevím, jak k tomu docházelo, ale já mám opačný případ - tedy "L" s lehkým rámem, ale bez značení PPK-L (pouze "PPK").

Netuším původ, ani jestli jde o skládačku z dílů, ale pokud se dobře pamatuji, tak zbraň je sčíslovaná, s orlicemi a s novou českou zkušebnou. Výroba Ulm 59.

V každém případě u mě bez problémů.


Doplňuji po bližším průzkumu:

Díly jsou značeny značkami Bundeswehru (tento typ: ), čísla značek jsou různá. Předpokládm tedy složeninu ze skladových dílů.

Česká zkušebna je nová, pro kusové ověřování, což IMHO mou teorii podporuje :

[Parabellum]

Zdar chlapi, určitě se jedná o složení v rámci repasí. Myslim, že kolega Teddis má to samé (celoocelové PPK, ale na závěru PPK-L). Když sundáš závěr, vemeš si baterku a posvítíš si na jeho stěny zevnitř, tak s největší patrností na tebe bude koukat z pod černění číslo napsané elektrojehlou, no a to číslo by se mělo shodovat s číslem rámu. Pokud ne, tak je závěr zcela jistě z jiné pistole. Nicméně, je to pistole s dinamickým závěrem, tudíž na funkci to vliv nemá. Tak že pokud to máš na střílení a ne na sběratelství, tak to neřeš.

[teddis]

Potvrzuji, mám to přesně tak - na závěru PPK-L, rám klasika. Kromě čísla na vnitřní straně závěru, který se neshoduje s číslem rámu, je na závěru ještě nějaké jiné číslo ve tvaru xxxx-xx-xxxxxxx. Údajně má jít o značení Bundeswehru, pepka se stejnou konfigurací jsem viděl na Egunu s označením RARITA a draženého za nemalý peníz. Jde zřejmě o složeninu (repasi), na funkci to nemá vliv. Viděl jsem svého pepka rozebraného a mohu potvrdit, že vnitřek byl jako nový, na součástkách nebyly známky opotřebení, vnitřní průměr hlavně přesně 7.65 na obou koncích. Mám ho na střílení, takže nějaké písmenko navíc neřeším

[TELESCOPIC.CZ]

Ahoj, nezkoušeli jste někdo nechat poladit spoušť u pepka? Zajímá mě to, protože vlastním Astru A-60 7,65mm, je to velmi podobné, téměř takový klon PPK, ale s dvouřadým zásobníkem. SA mi příjde dost tuhý. Má to ale manuální pojistku spojenou s decokem stejně jako pepek, což by mohlo znesnadňovat ladění (?)

[Walt]

ZS bude mit PPK ULM za 3 600

http://www.zelenysport.cz/scripts/podro ... p?IDZ=5772

[Tada]

Stojej ty PPKčka z Ulmu za něco, nebo je lepší vzít něco jiného?

[Peggy]

Dle mého názoru velmi slušná poválečná kvalita. Zatím bez jediného problému, soustřel lepší než moje ruce

[jomekabi]

Samozrejme, ze PPKcka z Ulmu stojej za neco. Jedno jsem mel, 100% spokojenost. Prodal jsem ho jenom proto, ze po pocatecnim nadseni jsem z nej prestal strilet a lezelo mi v trezoru - holt jsem jeden z tech vysinutych, co davaji prednost "velke rane". Ale ve sve tride to je opravdu fajnova zbran.

[Tada]

Super, tak to si jedno pořídím

Nějak začínám přemýšlet o nějaké menší alternativě k 1911 a 4" revolveru ...

[travis]

Tada: nejlepší doplněk k 4" ( i 3") a k 1911 je určitě W-PPk, mám to taky tak.