Walther PPK

[Bucci]

To nové PPK od S&W jsem měl a je to takový zmetek, že v životě jsem neviděl horší zbraň. Zápis z reklamačního protokolu:

Zbraň nefunkční po vystřílení cca 200 ran. Opotřebení záchytu závěru, po poslední ráně zůstával závěr v přední poloze. Mimostředový nápich zápalníku (přiloženy vystřelené nábojnice). Volná nábojová komora - nafouklé nábojnice. Příliš velká vůle závěru. Zbraň selhávala při střelbě v režimu DA - nedošlo k výstřelu náboje. Při střelbě docházelo po vyhození nábojnice k zablokování náboje mezi zásobníkem a nábojovou komorou.

P.S. Záchyt závěru je u PPK tvořen výkyvnou tyčkou s výběžkem, který zároveň slouží jako vyhazovač nábojnic. Pod pojmem "opotřebení záchytu závěru" se rozumí, že konec té tyčky byl po oněch 200 ranách roztepaný jako hlavička majzlíku, což bránilo zasunutí náboje do komory a zbraň už nakonec nešla vůbec nabít. (Ten díl totiž musí být kalený - a zcela očividně nebyl.)

Reklamace byla vyřízena vrácením kupní ceny v plné výši.

[Har.Megido]

To je skoro k nevíře, že by to soudruzi ze SaW takhle zprasili. Kalený vs. nekalený díl, to je docela rozdíl. Pořád doufám, že to byl prostě jen ojedinělý zmetek.

[SEXYaSMYSLNY]

Když moje žena začala střílet/nosit, řešil jsem něco podobného. Po velkých útrapách s její minivelikostí, ženských vrtoších apod. jsme vybrali PPK. V té době jsem zjistil, že jsou k dispozici ty USÁcké. Vypadalo to na obrázku pěkně, chtěl jsem pro ni naprosto spolehlivou zbraň. Ale. Je to už teda hodně let, ale v té době se to skoro nedalo sehnat a každý, kdo s tím měl zkušenost mě odrazoval. Cena se tehdy pohybovala snad až ke dvacítce. Jen argument, že za max stejně kvalitní zbraň, než je běžný Pepek dám nepoměrně větší prachy mě dostal. A navíc, asi tak kvalitní nebude.

Máme Manurhina a naprostá spokojenost. I teď se dá za hubičku sehnat ,,nový" Pepek z Evropy, který je kvalitní. Prostě mi to přijde jako zbytečná investice a ztráta času při shánění.

[rotwajlerdick]

http://www.midwayusa.com/product/488595 ... -dot-front

nemate nekdo?zajimala by mne skusenost postrehy

[proun]

Nemáte někdo možnost přesně zvážit varianty ppk s ocelovým a duralovým rámem? Někde jsem viděl údaj, že je rozdíl 50 gramů, což mi přijde dost málo.

[ostrostrelec]

Jednu dobu jsme měl současně obě a co si pamatuji, tak rozdíl byl pocitově velký, ale nevážil jsem to.

[Walt]

ocelovy PPK Ulm bez naboju a s plastovou botkou zasobniku: 601 gramu

[Peggy]

Duralový PPK Ulm s plastovou botkou a bez nábojů 475 gramů. Proti originálu jsou na něm dřevěné střenky, rozdíl bude minimální, ale spíš do plusu (proti původnímu plastu masivnější dřevo).

[mango]

Po dlouhém získávání a vyhodnocování informací ohledně výběru zbraně na nošení jsem se nakonec rozhodnul pro PPK (do finále postoupili ještě LCP a G26). Zajdu se podívat k Macháčkovi, jestli tam bude nějaký přijatelný kousek a když ne, tak koupím nový PPK/E. Americký S-ka jsem po mnoha negativních hodnoceních zavrhnul.

[Peggy]

Ty vybrané typy sis osahal? Já má možnost občas si střelit z LCP a sám vlastním PPK. Pro mě je neuvěřitelný rozdíl v úchopu a spouštění, a to ve prospěch PPK. LCP mě v tomhle hodně zklamalo, pro moje ruce to není. Někomu to může vyhovovat, ale já bych PPK neměnil.
(No a G26 znám pro změnu jenom od vidění )

[mango]

LCP jsem si osahal na prodejně a ačkoliv mám malé ruce, tak to nebylo ono. Hodně jsem přemýšlel mezi právě G26 a PPK. S Glockem (gen 3) jsem střílel a pocit z držení/střelby nebyl úplně jistý. PPK teprve mám v plánu osahat a seznámit se s ním. Ale vzhledem se stavbě by mi mohl sedět. Ty klasiky "s kohoutem" se mi prostě libí. Bohužel v okolí neznám nikoho kdo by PPK měl, takže si s ním zastřílet nemůžu. Ale zkusím se poptat v prodejně, jestli tam nemají nějaký kousek na půjčovně.

[Har.Megido]

Taky mi vyhovuje PPK, ale na nošení je to skoro svatokrádež, podobný je Sig P232, mám ho v nerezu objednaného. Už se nemůžu dočkat.

[gunman]

Nosím PPK z roku 1942 a jako svatokrádež mi to nepřijde.

[Peggy]

A co teprve poválečná produkce ...

[Coltik]

Dobrý den, prosím o radu. Mám možnost zakoupit válečné PPK, výrobním číslem odpovídá tuším roku 1943. Odlišnost od normálního stavu je však ta, že nemá žádné nápisy na závěru (povrchová úprava se zdá být původní) a na konci výrobního čísla není písmeno K. Je to vůbec možné nebo se jedná o nějakouu zbastleninu? Popřípadě je cena větší či menší vzhledem k vlečnému PPK s nápisem? Děkuji za rady.

[Flash]

Bohužel se teď dlouhodobě nedostanu ke knihovně, tak tenhle příspěvek ber hlavně jako směr, kterým se vydat.
V jedné knížce mám PPK bez nápisů. Jedine co vím jistě, že to je z produkce ze Zella-Mehlis. Ale jestli je to předválečná a nebo válečná série už jen tuším.

[Vladas]

Ahoj kolegové,
chystám se koupit PPK a rozhoduju se mezi dvěma nabídkami. Oba jsou poválečný Ulm, 7,65 Br. Rozdíl v ceně je 1500 Kč, levnější byl hodně nošen, je ošoupaná povrchovka, ale vnitřek naprosto OK. Dražší vypadá na uloženku, pistolka je jako nová + jsou k ní dva zásobníky. Já chci tuhle zbraň hlavně na nošení.

Tak baby raďte

[SEXYaSMYSLNY]

Říká se, že krásné uloženky se mají oprašovat, na nošení se používají ošoupané kvéry . Stejně bych vzal uloženku, pokud se s tím nehodláš povalovat někde v lese, u vody, pod širákem atd. První PPK jsem měl válečné, skoro bez povrchovky, bylo teda i střílené a chvilku trvalo, než jsem vychytal spolehlivost. Už to mělo hold unavené některé pružiny.

[Jim11]

Ošoupanej kvér má svoje kouzlo, bral bych rozhodně ten, navíc když je levnější.

[Vladas]

Tak jsem si to ověřoval a uloženka to není (to byla jen moje spekulace), jen byla minimálně nošená. Tak zatim jsem spíše pro dražší variantu (navíc k ní prodávající dává 2 zásobníky a nějaký příslušenství a pár nábojů)