Příspěvků: 80 Stránka 2 z 41, 2, 3, 4
- cmk
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 2695
- Registrován: 28.06.2006 21:07
Platnost povolení nestanovuje OŘ PČR nýbrž zákon, který hovoří jasně:
§ 12
(3) O povolení podle odstavce 1 žádá držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence na předepsaném tiskopise, jehož vzor stanoví prováděcí právní předpis. Obsahem žádosti musí být
a) osobní údaje nebo údaje identifikující právnickou osobu,
b) údaje o zbrani, které se povolení týká,
c) číslo zbrojního průkazu nebo zbrojní licence a
d) důvod žádosti.
§ 13
(1) Platnost povolení vydaného podle § 12 zaniká, jestliže zanikla platnost zbrojního průkazu nebo zbrojní licence.
§ 12
(3) O povolení podle odstavce 1 žádá držitel zbrojního průkazu nebo zbrojní licence na předepsaném tiskopise, jehož vzor stanoví prováděcí právní předpis. Obsahem žádosti musí být
a) osobní údaje nebo údaje identifikující právnickou osobu,
b) údaje o zbrani, které se povolení týká,
c) číslo zbrojního průkazu nebo zbrojní licence a
d) důvod žádosti.
§ 13
(1) Platnost povolení vydaného podle § 12 zaniká, jestliže zanikla platnost zbrojního průkazu nebo zbrojní licence.
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
CMK
Děkujeme za osvětu, ale s tou se prosím obracej na mnohá OŘ PČR kde tohle prostě nerespektovali a dělali si co chtěli. A pokud vím tak na mnohých si ještě dělají protože se jim tam ještě nikdo nešprajcnul.
A jinak jsem si samozřejmě nevšiml, že jsi mě pod můj odstaveček u tvého příspěvku dopsal nějakou výzvu, tak ze mě laskavě nedělej na jiných servrech vola když jsem si prostě nevšim.
Pokud se přístup správního orgánu změnil na základě jejich vnitřních předpisů tak to vítám, nicméně chodit s "NÁKUPNÍM POVOLENÍM" je prostě obcházení zákona, pokud bys měl "povolení k držení, nošení atd....." ke konkrétní zbrani konkrétního majitele, tak je nutný také jeho souhlas. Takže proto povolení vydávají ve správním řízení, jaký na tohle chceš paragraf? Z logiky věci vyplývá že by se ti taky nelíbilo kdyby PČR vydávala povolení držet a nosit tvoji zbraň komukoliv kdo ji kdy viděl na střelnici. Pak by ti ji jednoduše mohl ukrast i s techničákem a legálně se s ní producírovat a tvrdit že ji má půjčenou. Proto se vyžaduje tvůj souhlas.
Děkujeme za osvětu, ale s tou se prosím obracej na mnohá OŘ PČR kde tohle prostě nerespektovali a dělali si co chtěli. A pokud vím tak na mnohých si ještě dělají protože se jim tam ještě nikdo nešprajcnul.
A jinak jsem si samozřejmě nevšiml, že jsi mě pod můj odstaveček u tvého příspěvku dopsal nějakou výzvu, tak ze mě laskavě nedělej na jiných servrech vola když jsem si prostě nevšim.
Pokud se přístup správního orgánu změnil na základě jejich vnitřních předpisů tak to vítám, nicméně chodit s "NÁKUPNÍM POVOLENÍM" je prostě obcházení zákona, pokud bys měl "povolení k držení, nošení atd....." ke konkrétní zbrani konkrétního majitele, tak je nutný také jeho souhlas. Takže proto povolení vydávají ve správním řízení, jaký na tohle chceš paragraf? Z logiky věci vyplývá že by se ti taky nelíbilo kdyby PČR vydávala povolení držet a nosit tvoji zbraň komukoliv kdo ji kdy viděl na střelnici. Pak by ti ji jednoduše mohl ukrast i s techničákem a legálně se s ní producírovat a tvrdit že ji má půjčenou. Proto se vyžaduje tvůj souhlas.
- cmk
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 2695
- Registrován: 28.06.2006 21:07
K tomu nevsimnuti - o odkaz jsem zadal uz pred tim, nez jsme zacali dopisovat do jednoho prispevku...
Na ono samotne dopisovani do jednoho prispevku je vec me ponekud mene pochopitelna, nicmene ja s tim nezacal, jen jsem se podridil
Co se tyce samotneho pujceni pistole - samozrejme, ze to predpoklada sepsani smlouvy o zapujceni zbrane (stejne tak, jako se sepisuje pri prodeji a stejne tak, jako po prodeji zbrane kupni smlouva, na kterou uz je vystaven ZP a kterou ihned po nakupu muzu nosit)... Ale porad nevidim duvod chodit s tim ke spravnimu rizeni. Kdyz uz, tak maximalne jen na PCR poslat dopis, ze ten a ten se dohodli, ze si pujcej zbran tu a tu.
Na ono samotne dopisovani do jednoho prispevku je vec me ponekud mene pochopitelna, nicmene ja s tim nezacal, jen jsem se podridil
Co se tyce samotneho pujceni pistole - samozrejme, ze to predpoklada sepsani smlouvy o zapujceni zbrane (stejne tak, jako se sepisuje pri prodeji a stejne tak, jako po prodeji zbrane kupni smlouva, na kterou uz je vystaven ZP a kterou ihned po nakupu muzu nosit)... Ale porad nevidim duvod chodit s tim ke spravnimu rizeni. Kdyz uz, tak maximalne jen na PCR poslat dopis, ze ten a ten se dohodli, ze si pujcej zbran tu a tu.
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
Na základě toho že se poměrně často účastním různých správních řízení bohužel vím, že tak jednoduché to mnohdy není, a aby s tebou náhodou nějaké to řízení nezahájili jsem prvně se bavil policií (Zbraně a střelivo se na mě občas obracejí s dotazy jak na to, tak jsme to dávali dohromady).
Hungry byl pokud vím první kdo to realizoval u nás na okrese v praxi a já druhý, správní řízení si nevymysleli sami, je to práce navíc, ale je to pak nenapadnutelné, navíc výhodou bylo že nemusíš nosit žádná další lejstra, jen stačilo přijít se zápůjční smlouvou na pčr, zaplatit 100kč (za povolení) a na místě se vzdát práva na odvolání a šli jsme s přítelkyní domů s tím že si může půjčovat springfielda. Trvalo to asi než jsme vypili kafe.....
Hungry byl pokud vím první kdo to realizoval u nás na okrese v praxi a já druhý, správní řízení si nevymysleli sami, je to práce navíc, ale je to pak nenapadnutelné, navíc výhodou bylo že nemusíš nosit žádná další lejstra, jen stačilo přijít se zápůjční smlouvou na pčr, zaplatit 100kč (za povolení) a na místě se vzdát práva na odvolání a šli jsme s přítelkyní domů s tím že si může půjčovat springfielda. Trvalo to asi než jsme vypili kafe.....
- cmk
- Častý návštěvník
- Příspěvky: 2695
- Registrován: 28.06.2006 21:07
Takze problem se spis vraci do roviny, ze si kazde OR PCR dela co chce, nekdo dela neco navic o cem se v zakone nic nepise (spravni rizeni o zapujceni zbrane), nekdo nepovoluje, co by povolovat mel (cz858 za ucelem ochrany zivota, zdravi nebo majetku), nekdo povoli kdeco (napr. jen "revolver .357magnum" bez uvedeni vyrobce a modelu) atd atd
-
4mike - saigaholic
- Příspěvky: 7067
- Registrován: 28.11.2005 15:49
- Bydliště: Brno
-
Stag - Nový uživatel
- Příspěvky: 15
- Registrován: 13.12.2006 1:54
- Bydliště: matička stověžatá
??? otázka a řekněme takové pozastavení ...
Zajímala by mne jedna věc, co když nepůjčím nikomu svoji zbraň (oficiálně) a on ji použije - bez jakéhokoliv povolení, ať nákupního, nebo vydaného PČR. Nic méně ji použije v souladu se zákonem (teď myslím NO). ???? Nemám právní vzdělání a tahle věc mi už delší dobu vrtá hlavou ... Zkusím to uvést na příkladu:
Situace:
Jsem držitelem ZP + povolení a mám zbraň X
Otázky:
1) rodiný příslušník není držitelem ZP ale když se někdo vloupá do bytu a napadne ho, použije zbraň X
2) je držitelem ZP, ale neproběhla žádná administrativa a tudíž "nemá" právo použít mojí zbraň X
3) je držitelem ZP + povolení k mé zbrani X, ale tu mám u sebe a doma je jen zbraň Y, použije ji
Jak se koukáte na tento příklad?
Situace:
Jsem držitelem ZP + povolení a mám zbraň X
Otázky:
1) rodiný příslušník není držitelem ZP ale když se někdo vloupá do bytu a napadne ho, použije zbraň X
2) je držitelem ZP, ale neproběhla žádná administrativa a tudíž "nemá" právo použít mojí zbraň X
3) je držitelem ZP + povolení k mé zbrani X, ale tu mám u sebe a doma je jen zbraň Y, použije ji
Jak se koukáte na tento příklad?
-
ufo - Moderátor
- Příspěvky: 4038
- Registrován: 05.07.2006 14:16
- Bydliště: Brno www.maxrounds.com
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
1) rodiný příslušník není držitelem ZP ale když se někdo vloupá do bytu a napadne ho, použije zbraň X
je to v pohodě, je na to judikát, kdy kluk (cca 16 let) zůstal doma, do domu se dobývali zloději, on použil otcovu brokovnici - někdy z 80. let, ale už tehdy to hodnotili jako v pořádku, judikát nemám k dispozici, jen vím že je.
2) je držitelem ZP, ale neproběhla žádná administrativa a tudíž "nemá" právo použít mojí zbraň X
u kategorie C je to jedno, u kategorie B to může být maximálně přestupek. ale spíš soudím že v rámci NO nebo KN by se tím nezabývali.
3) je držitelem ZP + povolení k mé zbrani X, ale tu mám u sebe a doma je jen zbraň Y, použije ji
stejně jako bod 2
je to v pohodě, je na to judikát, kdy kluk (cca 16 let) zůstal doma, do domu se dobývali zloději, on použil otcovu brokovnici - někdy z 80. let, ale už tehdy to hodnotili jako v pořádku, judikát nemám k dispozici, jen vím že je.
2) je držitelem ZP, ale neproběhla žádná administrativa a tudíž "nemá" právo použít mojí zbraň X
u kategorie C je to jedno, u kategorie B to může být maximálně přestupek. ale spíš soudím že v rámci NO nebo KN by se tím nezabývali.
3) je držitelem ZP + povolení k mé zbrani X, ale tu mám u sebe a doma je jen zbraň Y, použije ji
stejně jako bod 2
-
Iha - Příspěvky: 1466
- Registrován: 24.09.2006 23:58
- Bydliště: Prerov
Skoro bych rekl, ze to vychazi z toho zakona co se tam mluvi o NO. Je tam psano, ze trestny cin neni trestnym cinem pokud ...
Takze trestny cin zakazane ozbrojovani (ci jak se to nazyva) neni trestnym cinem pokud ..., ale samostrejme media to desne rozmazou, toho cloveka ocerni jak se da a z tebe budou delat kriminalnika. Jo pruser by byl kdyz by se pak zjistilo, ze to nebyla NO nebo KN. Alespon tak si to vysvetluji ja.
Ted otazka seberou ti v souvisloti s tim do vysetreni vsechny zbrane? Normalne by ti je asi vzali, ale nyni jsi zadny tresny cin nespachal. Je samostrejme, ze tu ze ktere se strilelo ti vemou, ale co ty ostatni pokud jich mas vic.
Takze trestny cin zakazane ozbrojovani (ci jak se to nazyva) neni trestnym cinem pokud ..., ale samostrejme media to desne rozmazou, toho cloveka ocerni jak se da a z tebe budou delat kriminalnika. Jo pruser by byl kdyz by se pak zjistilo, ze to nebyla NO nebo KN. Alespon tak si to vysvetluji ja.
Ted otazka seberou ti v souvisloti s tim do vysetreni vsechny zbrane? Normalne by ti je asi vzali, ale nyni jsi zadny tresny cin nespachal. Je samostrejme, ze tu ze ktere se strilelo ti vemou, ale co ty ostatni pokud jich mas vic.
-
SW_FOX - Grafoman
- Příspěvky: 5148
- Registrován: 20.01.2004 23:33
- Bydliště: Zlín/Brno
-
Iha - Příspěvky: 1466
- Registrován: 24.09.2006 23:58
- Bydliště: Prerov
- Hawkins
- Nový uživatel
- Příspěvky: 45
- Registrován: 22.12.2005 16:57
..
Mam skromny dotaz, pokud je nekdo majitelem zbrane psanou na sk. C muze zbran (brokova kozlice) na strelnici pujcit osobe starsi 18-nacti let bez ZP a bez dozoru instruktora?
-
Iha - Příspěvky: 1466
- Registrován: 24.09.2006 23:58
- Bydliště: Prerov
-
Hungry - Moderátor
- Příspěvky: 5209
- Registrován: 22.01.2004 20:00
- Bydliště: Otrokovice
-
glock1719 - Příspěvky: 8118
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: Něco o Lexu
No nechci rýpat , ale to jste objevili ameriku.Výpujčky na šefovi B zbraně používam už cca 9 let.Jen při vyměně zbrojáku se musí vyřídit vše znovu a to ikdyž končí mě nebo majiteli.U mě se to sešlo se šefem tak blbě , že to řeším co 2,5 roku.
-
Reno.37 - Občasný návštěvník
- Příspěvky: 53
- Registrován: 19.09.2011 22:21
Re: Něco o Lexu
S Lexem nemám nic společného, ale obávám se, že nemálo pro zkoušky na ZP standardně připravených lidí, kteří se následně nepohybují v oboru prodeje zbraní či správní agendy s nimi související, něco takového absolutně netuší. Obvykle se domnívají, že pokud jsou držiteli ZP a mají k zapůjčené zbrani i její průkaz, je vše v pořádku. Takže bych si odpustil komentáře o objevení Ameriky, protože osvěty není nikdy dost.
-
glock1719 - Příspěvky: 8118
- Registrován: 10.04.2006 14:12
- Bydliště: Uherské Hradistě
Re: Něco o Lexu
S tou osvětou máš pravdu. Protože když vezmu co zažívam s některými lidmi co ZP mají tak to o těch výpujčkách je až na posledním místě.
Ale jinak neznalost zákona neomlouvá, že.
Ale jinak neznalost zákona neomlouvá, že.
-
g-relax - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1051
- Registrován: 29.01.2009 19:34
- Bydliště: Brno _______________________ $ LEX www.gunlex.cz $ LEX
Re: Něco o Lexu
g-relax píše:http://www.gunlex.cz/z-domova/drzeni-a-noseni-zbrane-kat-b-rodinnymi-prislusniky-aktualizace/
Vzhledem rozdílným až kontroverzních reakcích na střeleckých fórech na odkazovaný článek, vyžádali jsme si "Stanovisko odboru bezpečnostní politiky MV k vydání povolení k nabytí do vlastnictví, držení a nošení zbraně kategorie B", které naleznete zde:
http://www.gunlex.cz/z-domova/stanovisk ... vice-osob/
-
Pufik - Častý návštěvník
- Příspěvky: 1519
- Registrován: 09.01.2007 14:46
- Bydliště: Kroměříž
Re: Něco o Lexu
glock1719 píše:No nechci rýpat , ale to jste objevili ameriku.Výpujčky na šefovi B zbraně používam už cca 9 let.Jen při vyměně zbrojáku se musí vyřídit vše znovu a to ikdyž končí mě nebo majiteli.U mě se to sešlo se šefem tak blbě , že to řeším co 2,5 roku.
Tak pokud to dobře chápu tak to činíte zbytečně? Viz.
1) Při zániku platnosti zbrojního průkazu půjčitele nebo vypůjčitele není důvod opakovat celý výše uvedený postup znovu, tj. žádat znovu o vydání povolení, podepisovat smlouvu o výpůjčce apod.
dle http://www.gunlex.cz/z-domova/stanovisko-k-vydani-povoleni-ke-zbrani-kategorie-b-pro-vice-osob/
Příspěvků: 80 Stránka 2 z 41, 2, 3, 4
Obsah fóra / Střelectví / Zbrojní průkaz, Legislativa, První pomoc
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků